从这个小案件中可以看出，即使是法官，如果仅仅限于纸面上去理解法律，不去真正的融会贯通，机械适用，那就会在具体的案件中适用错误的法条，作出错误的判决。但愿通过笔者对此类案件的分析，类似的案件不要再出现这样的“乌龙”裁定了！
2009年11月3日笔者以《一份驳回起诉的错误裁定----确认亲子关系案》为题就广州某基层法院不予受理一起确认亲子关案进行了分析，笔者当时的结论就是此一审法院如此驳回起诉，显属机械适用法律，错误理解法律导致的低级错误。
昨天下午该案的代理律师给我打来电话，告诉我刚刚在广州市中级人民法院拿到此案的终审裁定。裁定撤销原裁定，此案由此基层法院立案审理。而且颇为兴奋的告诉我，我是他拿到裁定后第一个被他告知此裁定内容的人。还告诉我，他上诉状中就使用了我的这篇博客中的内容，使其成为上诉状中的一部分。呵呵！我的博客还有这样的妙用和效果，连我自己都没有想到。
那么这个案件广州中院作出这个裁定后，这个基层法院的立案庭就应当就此案立案，交本院民一庭审理。由于此案并不是什么疑难案件，只是一个较为简单的确认亲子关系案。如果不需要进行鉴定的话，这个案件接下来的程序就较为简单了，发出传票，开庭、判决就结束了。
从这个小案件中可以看出，即使是法官，如果仅仅限于纸面上去理解法律，不去真正的融会贯通，机械适用，那就会在具体的案件中适用错误的法条，作出错误的判决。但愿通过笔者对此类案件的分析，类似的案件不要再出现这样的“乌龙”裁定了！
张贤么2009年12月12日于广州番禺
注：本文为张贤么律师原创，转载请注明作者及本文原始链接。
